Als je (zoals jij) veel effort in content steekt en daarna tóch lage views ziet, is het extra frustrerend om online mega-bedragen rond te zien gaan zoals “bonnie blue onlyfans earnings”. Ik ben MaTitie (Top10Fans) en ik wil dit onderwerp praktisch uit elkaar trekken: wat er precies wordt beweerd, wat je wél en niet uit die cijfers mag afleiden, en hoe jij er een stabieler verdienplan van maakt voor jouw recipe-based creator business in Nederland.

Wat wordt er over Bonnie Blue’s OnlyFans-earnings gezegd (en door wie)?

Rond Bonnie Blue circuleren meerdere bedragen, en die lopen extreem uiteen:

  • Net worth-schatting (2025): $3 miljoen tot $43 miljoen.
    De lagere schatting wordt gekoppeld aan een verhaal van “gestaag opbouwen sinds haar OnlyFans-debuut in 2023” (genoemd door The Tab). De hogere schatting wordt gelinkt aan “virale stunts + meerdere inkomstenstromen” (genoemd door Finance Monthly).
    Belangrijk: net worth is géén maandinkomen en ook niet hetzelfde als “cash op de bank”.

  • Inkomen-claims: $1,4 miljoen per maand, later $2,1 miljoen per maand.
    In een interviewcontext werd genoemd: “In de laatste 30 dagen heb ik $1,4 miljoen verdiend” (via The Tab, in een podcast-interview). Later werd het opgehoogd naar $2,1 miljoen per maand (per Yahoo). Omgerekend naar jaarbedragen zijn dat respectievelijk $16,8 miljoen en $25,2 miljoen.

  • Platformrisico: shutdown en snelle overstap.
    Er wordt ook genoemd dat haar OnlyFans-account in juni werd gesloten en dat ze daarna snel is overgestapt naar Fansly, waar ze 28.000+ volgers zou hebben (per NationalWorld). Haar precieze Fansly-earnings zijn onbekend.

Praktische conclusie: je ziet hier drie verschillende “lagen” door elkaar: (1) net worth-schattingen, (2) omzet-achtige claims (“gemaakt in 30 dagen”), en (3) platform- en bereikdata (volgers op Fansly). Als je die door elkaar haalt, ga je bijna gegarandeerd verkeerde verwachtingen voor je eigen business opbouwen.

Waarom zulke cijfers creators juist onzeker maken (zeker bij “lage views na hoge effort”)

Als je net als jij probeert voorspelbaar te groeien—met een duidelijke niche (vegan recepten) en journalistieke discipline—kunnen deze mega-claims twee mentale vallen creëren:

  1. Je gaat je eigen resultaat afmeten aan een extreme outlier.
    Virale creators zitten vaak in een totaal andere dynamiek: shock/nieuwswaarde, enorme externe traffic, en vaak een team.

  2. Je optimaliseert op het verkeerde doel: “meer views”, in plaats van “betere conversie”.
    Voor inkomsten is niet alleen reach belangrijk, maar vooral: hoeveel kijkers worden fans, hoeveel blijven, en hoeveel kopen extra’s.

Wat je nodig hebt is een rekenmodel dat je eigen werkelijkheid stuurt—zodat je niet afhankelijk bent van hype-cijfers van anderen.

Een nuchter rekenmodel: zo vertaal je “earnings” naar stuurgetallen

Gebruik dit model (simpel, maar effectief) om je maandomzet te plannen en te diagnosticeren.

1) Omzet uit abonnementen (basis)

Maandelijkse abonnement-omzet = actieve abonnees × prijs

Voorbeeld (niet als advies, maar als rekensom):

  • 280 abonnees × €12 = €3.360 per maand

Stuurgetallen:

  • Nieuwe abonnees per week
  • Churn (opzeggingen) per maand
  • Netto groei = nieuw – opzeggingen

Als jij “lage views” ziet, is dit de vraag: hoeveel van de views komen van mensen die überhaupt kunnen converteren? (dus: juiste doelgroep + duidelijke propositie)

2) Omzet uit DM’s/PPV (variabel, maar vaak de winstmotor)

DM/PPV-omzet = kopers × gemiddelde besteding per koper

Bij food/recipe creators kan PPV ook non-adult zijn: bundels, weekmenu’s, “meal prep” stappenplannen, boodschappenlijstjes, of video-lessen.

Stuurgetallen:

  • % abonnees dat 1×/maand iets koopt
  • Gemiddelde orderwaarde
  • Herhaalaankopen

3) Tips, bundles, upgrades (stabiliseren met product-structuur)

  • Bundel 1: “7 dagen vegan meal prep”
  • Bundel 2: “30 snelle recepten (PDF + video’s)”
  • Upgrade: “maandelijkse receptenclub” (vaste ritme)

Stuurgetallen:

  • Bundel-conversie per 100 abonnees
  • Omzet per abonnee (ARPPU/ARPU)

4) Netto vs bruto: waarom grote claims misleidend kunnen zijn

Als iemand zegt “$1,4 miljoen in 30 dagen”, is dat meestal bruto (omzet), niet wat er netto overblijft na:

  • platformfee(s)
  • betaalprovider-kosten
  • contentkosten (productie, styling, tools)
  • eventuele ondersteuning/outsourcing
  • reserveringen voor rustige maanden

Voor jouw rust (en voorspelbaarheid) is de sleutel: plan op netto, en bouw buffers.

Wat je wél kunt leren van Bonnie Blue (zonder haar strategie te kopiëren)

Je hoeft niks met haar contentstijl te doen om tóch de bruikbare business-lessen mee te nemen.

Les 1: “Meerdere inkomstenstromen” is vaak het echte verschil

Finance Monthly koppelt de hogere vermogens-schatting aan inkomsten buiten OnlyFans, zoals merch, investeringen en endorsements. Zelfs als die details per persoon verschillen, is het principe sterk:

  • abonnementen = basis
  • PPV/bundels = marge
  • samenwerkingen/merch = schaal
  • owned audience (mailinglijst/community) = stabiliteit

Voor jou kan “merch” heel logisch zijn (bijvoorbeeld branded keukenspullen of e-book-prints), maar pas als je conversie en retention op orde zijn.

Les 2: Platformrisico is real—bouw een noodplan

Het punt dat haar account werd gesloten en ze snel naar Fansly ging (per NationalWorld) is een harde reminder: je kanaal kan wegvallen. Zonder drama, puur zakelijk:

Noodplan (checklist):

  • Maak een tweede “home” (bijv. Fansly of een eigen site/nieuwsbrief)
  • Verzamel contactpunten buiten het platform (opt-in)
  • Houd je topcontent herbruikbaar (assets en back-ups)
  • Zorg dat je aanbod platform-onafhankelijk is (bundels, recepten, programma’s)

Les 3: Een “viraal moment” is geen strategie—maar je kunt wél je distributie professionaliseren

Wat virale creators vaak beter doen dan de gemiddelde creator:

  • ze sturen op externe traffic
  • ze hebben een duidelijk haakje in één zin
  • ze hebben een funnel (van kijker → volger → abonnee → koper)

Jij kunt dit vertalen naar iets dat bij jou past, zonder sensatie:

  • “3 vegan high-protein diners in 20 min” (haakje)
  • korte teaser video
  • duidelijke CTA naar je pagina met een concreet abonnement-voordeel (“wekelijkse meal-prep plannen + receptenarchief”)

Van “veel effort” naar “meer voorspelbaarheid”: jouw 6-stappen plan

Hier is een plan dat past bij een recipe-based creator die in Nederland woont en stabieler inkomen zoekt.

Stap 1: Zet je propositie in 1 zin (en test ‘m 7 dagen)

Voorbeeld-structuur:

  • “Ik help [doelgroep] om [resultaat] met [vorm] in [tijd].”

Voor jou kan dat zijn:

  • “Ik help drukke vegan foodies met weekmenu’s en meal prep die écht lukt.”

Maak daarna 7 dagen lang elke dag één post die die belofte ondersteunt (geen losse random recepten).

Stap 2: Bouw je content in 3 niveaus (gratis → abonnee → premium)

Gratis (social): 15–30 sec teaser: eindresultaat + 1 tip
Abonnee: volledige receptvideo + ingrediënten + timing
Premium (PPV/bundel): weekplan, boodschappenlijst, macro-varianten, batch-cooking

Dit geeft je een logische reden voor mensen om te betalen, zelfs als je views wisselen.

Stap 3: Prijs niet op emotie, maar op churn en conversie

Je test niet “welke prijs voelt oké”, maar:

  • Welke prijs geeft betere retention?
  • Welke prijs trekt de juiste fans aan (die ook kopen)?
  • Welke prijs past bij je publicatieritme?

Praktische testmethode (4 weken):

  • Week 1–2: prijs A, noteer churn + PPV-kopers
  • Week 3–4: prijs B, noteer churn + PPV-kopers Kies wat de beste combinatie geeft van stabiliteit en groei.

Stap 4: Gebruik DM’s als servicekanaal, niet alleen sales

Omdat je een nurturing stijl hebt, kun je DM’s inzetten als mini-coaching:

  • “Welke keuken heb je? Hoeveel tijd op doordeweekse dagen?”
  • “Wil je 3 recepten zonder soja / glutenvrij / budget?”

Daarna stuur je gericht:

  • 1 gratis tip + 1 passend premium-bundeltje

Dit voelt niet pushy en verhoogt je gemiddelde besteding per fan.

Stap 5: Maak één ‘anchor product’ dat elke maand terugkomt

Onstabiele inkomsten worden vaak stabiel door één herhaalbaar product, zoals:

  • “Maandmenu januari: 12 recepten + 4 meal prep sessies” Elke maand nieuw, vaste deadline, vaste levering.

Dit is precies waar jouw journalistieke planning een voordeel is: editorial calendar = omzetstabiliteit.

Stap 6: Diversifieer distributie (zodat lage views minder pijn doen)

Als één kanaal tegenvalt, wil je niet dat je hele maand instort. Kies 2–3 stabiele instroombronnen:

  • korte video’s (consistent format)
  • nieuwsbrief/opt-in (één keer per week)
  • creator-netwerk/cross-promo met creators in adjacent niches (fitness, vegan lifestyle, meal prep)

Als je wilt opschalen zonder ruis: je kunt licht inzetten op “join the Top10Fans global marketing network” om internationale zichtbaarheid te testen, maar houd je kern KPI’s leidend (retention, ARPU, herhaalaankopen).

Hoe je de Bonnie Blue-cijfers gebruikt zonder je gek te laten maken

Gebruik het als benchmark voor vragen, niet als doel:

  • Als iemand claimt $1,4M/maand te doen:
    Vraag 1: hoeveel daarvan is abonnement vs PPV?
    Vraag 2: hoeveel komt van externe traffic?
    Vraag 3: hoe kwetsbaar is het voor platformrisico?

  • Als net worth varieert van $3M tot $43M:
    Vraag: welke aannames zitten erachter (merch, endorsements, investeringen)?

Voor jou is de bruikbare vertaling:

  • Maak je eigen “multiple streams” plan klein en concreet (1 bundel + 1 maandproduct)
  • Bouw aan distributie buiten één platform
  • Stuur op netto en stabiliteit, niet op hype

Snelle reality-check: wanneer voelt je groei “voorspelbaar”?

Je zit in een voorspelbare zone als je dit elke maand kunt invullen:

  • je weet hoeveel nieuwe abonnees je gemiddeld haalt
  • je churn is stabiel of dalend
  • je hebt minimaal één herhaalbaar product (anchor)
  • je omzet per abonnee stijgt door bundles/PPV
  • je hebt minstens één externe instroombron die niet afhankelijk is van een algoritme-dip

Als je wil, kun je je huidige cijfers (abonnees, prijs, churn, posts/week, PPV ja/nee) in één bericht structureren; dan kan ik er een simpel dashboard-model van maken dat past bij jouw ritme als vegan chef.

📚 Verder lezen (bronnen & context)

Hieronder staan stukken die vaak worden aangehaald in discussies over Bonnie Blue’s earnings en haar platform-switch. Handig om het originele kader te zien.

🔸 Bonnie Blue: OnlyFans-claims en lagere net worth-schatting
🗞️ Bron: The Tab – 📅 2026-01-09
🔗 Lees het artikel

🔸 Hoge net worth-schatting door meerdere inkomstenbronnen
🗞️ Bron: Finance Monthly – 📅 2026-01-09
🔗 Lees het artikel

🔸 Na shutdown naar Fansly met 28.000+ volgers
🗞️ Bron: NationalWorld – 📅 2026-01-09
🔗 Lees het artikel

📌 Disclaimer

Deze post combineert publiek beschikbare informatie met een beetje AI-hulp.
Het is bedoeld om te delen en te bespreken — niet alle details zijn officieel geverifieerd.
Zie je iets dat niet klopt? Stuur een seintje, dan pas ik het aan.